Davanın 14. duruşmasında söz alan sanık avukatı Muharrem Arık, müvekkilinin ifadelerinin baskı altında alındığını öne sürdü. Arık, Şahin’in savcılığa yaptığı başvurunun özgür iradeye dayanmadığını savunarak, sürecin sağlıklı işlemediğini iddia etti.

Savunmada, sanığın en geçerli beyanının 22 Mart tarihli ifadeleri olduğu vurgulandı. Avukat Arık, müvekkilinin emniyet ve savcılıkta toplam dört ayrı ifade verdiğini belirterek, özellikle ilk ifadelerin daha samimi ve gerçek durumu yansıttığını dile getirdi.

“BASKI ALTINDA İFADE VERDİ”

Duruşmada konuşan Arık, cezaevinde yaşanan bazı gelişmelere de dikkat çekti. Müvekkilinin, cezaevinde kendisini ziyaret eden bazı kişiler tarafından yönlendirildiğini iddia eden Arık, “Şöyle ifade verirsen çıkarsın, aksi halde buradan çıkamazsın” şeklinde telkinlerde bulunulduğunu ileri sürdü. Bu görüşmelerin cezaevi kayıtlarında yer aldığını savundu.

Arık ayrıca, savcılık aşamasında da benzer bir psikolojik baskının sürdüğünü öne sürerek, “Müvekkilime başkalarının kendisi hakkında konuştuğu söylenerek yönlendirme yapılmış, bu durum iradesini sakatlamıştır” ifadelerini kullandı.

Gizlilik kararının kalkmasının ardından iddiaların gerçeği yansıtmadığının ortaya çıktığını belirten savunma, bu nedenle yalnızca ilk ifadelerin esas alınması gerektiğini mahkemeye sundu.

Davanın ilerleyen duruşmalarında mahkemenin bu talebe nasıl yaklaşacağı merak konusu oldu.

Kaynak:Pusula Haber