DOLAR
Alış: 44.63
Satış: 44.81
EURO
Alış: 52.59
Satış: 52.80
GBP
Alış: 60.41
Satış: 60.86
ANKARA
ADANA
ADIYAMAN
AFYON
AĞRI
AKSARAY
AMASYA
ANKARA
ANTALYA
ARDAHAN
ARTVİN
AYDIN
BALIKESİR
BARTIN
BATMAN
BAYBURT
BİLECİK
BİNGÖL
BİTLİS
BOLU
BURDUR
BURSA
ÇANAKKALE
ÇANKIRI
ÇORUM
DENİZLİ
DİYARBAKIR
DÜZCE
EDİRNE
ELAZIĞ
ERZİNCAN
ERZURUM
ESKİŞEHİR
GAZİANTEP
GİRESUN
GÜMÜŞHANE
HAKKARİ
HATAY
IĞDIR
ISPARTA
İSTANBUL
İZMİR
KAHRAMANMARAŞ
KARABÜK
KARAMAN
KARS
KASTAMONU
KAYSERİ
KIRIKKALE
KIRKLARELİ
KIRŞEHİR
KİLİS
KOCAELİ
KONYA
KÜTAHYA
MALATYA
MANİSA
MARDİN
MERSİN
MUĞLA
MUŞ
NEVŞEHİR
NİĞDE
ORDU
OSMANİYE
RİZE
SAKARYA
SAMSUN
SİİRT
SİNOP
SİVAS
ŞANLIURFA
ŞIRNAK
TEKİRDAĞ
TOKAT
TRABZON
TUNCELİ
UŞAK
VAN
YALOVA
YOZGAT
ZONGULDAK
Ana Sayfa
Foto Galeri
2.04.2026
İmamoğlu davasında
- İBB davasında tutuklu sanık Vedat Şahin, etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeyi geri çekti. Kamuoyunda “İBB Davası” olarak bilinen yargılamada dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Dosya kapsamında tutuklu bulunan sanık Vedat Şahin, daha önce etkin pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği ifadeyi geri çekti.
- Davanın 14. duruşmasında söz alan sanık avukatı Muharrem Arık, müvekkilinin ifadelerinin baskı altında alındığını öne sürdü. Arık, Şahin’in savcılığa yaptığı başvurunun özgür iradeye dayanmadığını savunarak, sürecin sağlıklı işlemediğini iddia etti. Savunmada, sanığın en geçerli beyanının 22 Mart tarihli ifadeleri olduğu vurgulandı. Avukat Arık, müvekkilinin emniyet ve savcılıkta toplam dört ayrı ifade verdiğini belirterek, özellikle ilk ifadelerin daha samimi ve gerçek durumu yansıttığını dile getirdi. “BASKI ALTINDA İFADE VERDİ” Duruşmada konuşan Arık, cezaevinde yaşanan bazı gelişmelere de dikkat çekti. Müvekkilinin, cezaevinde kendisini ziyaret eden bazı kişiler tarafından yönlendirildiğini iddia eden Arık, “Şöyle ifade verirsen çıkarsın, aksi halde buradan çıkamazsın” şeklinde telkinlerde bulunulduğunu ileri sürdü. Bu görüşmelerin cezaevi kayıtlarında yer aldığını savundu. Arık ayrıca, savcılık aşamasında da benzer bir psikolojik baskının sürdüğünü öne sürerek, “Müvekkilime başkalarının kendisi hakkında konuştuğu söylenerek yönlendirme yapılmış, bu durum iradesini sakatlamıştır” ifadelerini kullandı. Gizlilik kararının kalkmasının ardından iddiaların gerçeği yansıtmadığının ortaya çıktığını belirten savunma, bu nedenle yalnızca ilk ifadelerin esas alınması gerektiğini mahkemeye sundu. Davanın ilerleyen duruşmalarında mahkemenin bu talebe nasıl yaklaşacağı merak konusu oldu. Kaynak:Pusula Haber
Benzer Galeriler
-
Akşener Sessizliğini
-
Her gün aç karnına sarımsak yiyen adamın başına gelenler
-
Kocamın Gizli Dairesindeki
-
Süpermarkette Ekmek Çalmaya Çalışan Yaşlı Bir Adamın Hesabını Ödedim, Ertesi Gün Kapıma Düzinelerce Polis Arabası Dayandı
-
Şanlıurfa, Kahramanmaraş’tan sonra sıra Mersin’de! Bir öğrenci liseye silahla girdi
-
Mansur Yavaşa Soruşturma İzni


