📍 Tartışmanın Odağında “Yetkisiz Koridor” İddiası

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sırasında, gazeteci Ferhat Murat’ın mahkeme heyeti ve savcıların kullandığı özel alanda bulunduğu iddiası tartışmaları beraberinde getirdi.

Avukatların aktardığına göre, söz konusu alan yalnızca hakim, savcı ve yetkili personelin giriş-çıkışına açık bir bölüm olmasına rağmen, Murat’ın burada görülmesi duruşma salonunda gerginliğe yol açtı.

⚠️ Avukatlardan Sert Tepki

Duruşmayı takip eden avukatlar, yaşanan duruma itiraz ederek erişim eşitsizliği ve güvenlik ihlali iddiasında bulundu.

Avukatlardan Kazım Yiğit Akalın, duruma tepki göstererek,
“Bir gazetecinin girebildiği yere biz neden giremiyoruz?” sözleriyle yaşananlara itiraz etti.

Avukatlar ayrıca, söz konusu kişinin sanıklara yönelik tehditkâr hareketler sergilediğini öne sürdü.

🗣️ İmamoğlu’ndan Tepki

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu da yaşananlara duruşma sırasında tepki gösterdi.

İmamoğlu, gazetecinin bulunduğu konuma işaret ederek, yapılan haberlerin güvenilirliğini sorgulayan ifadeler kullandı. Bu çıkış, salondaki tansiyonun daha da yükselmesine neden oldu.

📄 Tutanak Tutuldu

Yaşanan olay sonrası avukatlar tarafından resmi tutanak tutulduğu öğrenildi.

Tutanakta:

Yetkisiz erişim iddiası
Jandarmanın müdahalesi
Avukatların alana girişinin engellenmesi
Gazetecinin davranışlarına ilişkin şikayetler

detaylı şekilde kayıt altına alındı.

📱 Tartışma Sosyal Medyaya Taşındı

Mahkeme salonundaki gerginlik kısa sürede sosyal medyaya da yansıdı.

Ferhat Murat, yaptığı paylaşımda bazı avukatları provokasyon yapmakla suçladı. Buna karşılık avukat Tuğba Torun ise sert ifadelerle yanıt vererek hukuki süreç başlatacağını açıkladı.

Öte yandan gazeteci Bahadır Özgür de olay anına ilişkin görüntüleri paylaşarak tartışmanın büyümesine neden oldu.

🏛️ Süreçte Yeni Soru İşaretleri

Yaşanan bu gelişme, özellikle yargı süreçlerinde şeffaflık ve güvenlik protokolleri konusunu yeniden gündeme taşıdı.

Uzmanlar, mahkeme salonları ve bağlı alanlarda erişim kurallarının net ve eşit şekilde uygulanmasının, yargıya duyulan güven açısından kritik olduğunu vurguluyor.