Tekrar olacak dedi

DOLAR

Alış: 35.57

Satış: 35.71

EURO

Alış: 37.28

Satış: 37.43

GBP

Alış: 44.07

Satış: 44.40

ANKARA

°C

Diğer İller

ADANA ADIYAMAN AFYON AĞRI AKSARAY AMASYA ANKARA ANTALYA ARDAHAN ARTVİN AYDIN BALIKESİR BARTIN BATMAN BAYBURT BİLECİK BİNGÖL BİTLİS BOLU BURDUR BURSA ÇANAKKALE ÇANKIRI ÇORUM DENİZLİ DİYARBAKIR DÜZCE EDİRNE ELAZIĞ ERZİNCAN ERZURUM ESKİŞEHİR GAZİANTEP GİRESUN GÜMÜŞHANE HAKKARİ HATAY IĞDIR ISPARTA İSTANBUL İZMİR KAHRAMANMARAŞ KARABÜK KARAMAN KARS KASTAMONU KAYSERİ KIRIKKALE KIRKLARELİ KIRŞEHİR KİLİS KOCAELİ KONYA KÜTAHYA MALATYA MANİSA MARDİN MERSİN MUĞLA MUŞ NEVŞEHİR NİĞDE ORDU OSMANİYE RİZE SAKARYA SAMSUN SİİRT SİNOP SİVAS ŞANLIURFA ŞIRNAK TEKİRDAĞ TOKAT TRABZON TUNCELİ UŞAK VAN YALOVA YOZGAT ZONGULDAK

Ana Sayfa Foto Galeri 9.12.2023 266 Görüntüleme

Tekrar olacak dedi

İleri

Foto Galeri Haberin Devamı

: Kahramanmaraş’ta ki depremleri daha eskiden bilmişti. De’premler kahini tekrar tarih verdi..… Detaylar haberin devamındadır…

: Şubat ayında ortaya gelen Kahramanmaraş ve Hatay odaklı depremleri birkaç gün evvelcesinden öngördüğü ileri sürülen Frank Hoogerbeets, Türkiye’yle alakalı ön görüde varbulunduğu yeni tweetiyle bir kez daha münakaşa yarattı. Medyanın “deprem kahini” diye nitelediği Hoogerbeets, sarsıntı ön görüleri gerçekleştirmek amacıyla kurduğu SSGEOS isimli kurumun, “Afganistan’da ya da yakınında daha kuvvetli artçı şok tesirnlikleri mümkündür. Türkiye / Ortadoğu ve büyük ihtimalle Romanya ekstra alarma geçmeli” ifadelerine yer verilen Twitter (yeni adıyla X) paylaşımını şu şekilde alıntıladı: Doğu Türkiye’ye işaret eden bu dalgalanma şubattaki kadar ikna edici değil. Yani bu daha çok ‘ne olur ne olmaz’ ikazsıdır. Umarım pek bir şey olmaz. Afganistan, aşağı yukarı bir haftadır kuvvetli depremlerle sarsılıyor. Ülkede cumartesi günü (7 Ekim) ortaya gelen 6,3 büyüklüğündeki iki deprem ve kuvvetli artçıların sonrasında 2 bin şahıs hayatını kaybetmişti. Birkaç gün sonra aynı büyüklükte üçüncü bir depremin vurduğu ülkede yaralı ve ölü adedi artıyor. Hoogerbeets bu depremlerin sonrasında yaptığı paylaşımda Türkiye’ye ilgi çekerken, pek çok Twitter kullanıcısının da kaygıya kapıldığı görüldü. Öte yandan birtakım kullanıcılar, Hoogerbeets’in ön görüinin gerçek bir modele dayanmadığını ifade ederek ispat talep ederken, birtakımları da Hoogerbeets’i “şarlatan” diye niteliyor. Twitter’ın topluluk notlarına üye olan kullanıcılar da Hoogerbeets’in söz hususu paylaşımına çok sayıda ikaz ekledi. Uyarılarda, “Bu deprem ön görülerinin hiçbir bilimsel dayanağı yok. Hakemli araştırmalar, bu tekniği desteklemiyor” ifadeleri yer aldı. Hem de bir dizi teyit haberinin de bağlantılarına yer verildi. Topluluk Notları, Twitter’ın dezenformasyonla mücadele suretiyle başlattığı bir özellik. Bu özelliği kullanma hakkı olan kullanıcılar, şüpheli gördükleri görüntülerin ya da tweetlerin altına notlar ekleyebiliyor. Uyarı derecesindeki bu notlar, Twitter’daki bütün kullanıcılar doğrultusundan görülebiliyor. Twitter, Topluluk Notları’na üye olmak ve katkıda bulunmak amacıyla müracaatte tespit edilen kullanıcıları özenle seçerek bu şekilde bir doğruluğunu sağlama topluluğu oluşturdu. Hoogerbeets ise ilk paylaşımına eklediği bir diğer tweette kullananlara topluluk notlarına “aldırmamalarını” tavsiye etti. Deprem ön görücisi, “Bunlar yöntemlerimizden rastgele birine karşı bilimsel ispat değil, okuyucunun fikrini sunuyor” diye yazdı. Hoogerbeets’in “tekniği” Çeşitli ülkelere dair sık sık deprem ikazlarında tespit edilen Hoogerbeets, bu ön görüleri gezegenlerin gökyüzündeki dizilimlerine dayandırıyor. Hoogerbeets, dile getirdiği bölgelerin birtakımlarında aslında de deprem ortaya geldiği vakit basının ve sosyal medyanın gündeminde süratle yukarılara tırmanıyor. Bu yüzden de “deprem kahini” diye nitelenir duruma geldi. Hollandalı deprem ön görücisi, ilk kez 2015’te ABD’nin batısında en az 8.8 büyüklüğünde bir deprem olacağını iddia ederek ismini duyurmuştu. Tahminci bu depremin 9.8 şiddetini bulabileceğini öne sürmüştü. Hoogerbeets’in bu iddialı ön görüi gerçeğe dönüşmemişti. Jeolog mu yoksa gökbilimci mi: “Sadece deprem heveslisi” Deprem ön görücisi, halihazırda SSGEOS isimli kurumda incelemeci bulunduğunu söylüyor. Kurumun internet sitesinde burada vazife alan incelemeciların “gök cisimleri arasındaki geometriyi incelediği, zira bu geometrinin sismik aktiviteyle temaslı bulunduğu” ifade ediliyor. Gezegen geometrisi kabaca Dünya, Ay, Güneş ve diğer gezegenlerin uzaydaki hareketleri süresince aldığı konumlar olarak tanımlanabilir. Hoogerbeets bu geometri doğrultusundan şekil verilen elektRomanyetik dalgaların sismik hareketliliği tetiklediğine inanıyor. Onu YouTube ya da Twitter’da takip eden kullanıcılar ilk bakışta bir gökbilimci ya da jeolog bulunduğu fikrine kapılabiliyor. Zira YouTube kanalında binlerce takipçisi olması ve internet sitesinin derli toplu olarak güncellenmesi, onun gerçek bir sismolog bulunduğu izlenimini veriyor. Fakat uzmanlara göre Hoogerbeets’in uğraşının bu bilim dallarıyla ilgisi yok. Üstelik kendisi de rastgele akademik unvanının olmadığını kabul etmiş ve kendisini “deprem heveslisi” diye nitelemişti. Bu şekilde deprem ön görüi mümkün mü? Avustralya’nın önde gelen bilim insanları arasında gösterilen gökbilimci Bryan Gaensler, “Gezegenlerin hizalanmasının depremler üstünde rastgele bir tesirleri yok” diyor. Gökbilimciler uzun seneler süresince Ay’ın okyanuslarda oluşturduğu gelgitlerin depremleri tesirleyip tesirlemediğini tartıştı. Fakat bu münakaşalar da büyük ölçüde sonuçsuz kaldı. ABD’li jeofizikçi Andrew Michael, “Küçük bir tesir bulmak amacıyla bile büyük veri setlerinin istatistiksel analizi gerekir. Bu yapıldığında bile neticeler münakaşalı olmaya devam etti” ifadelerini kullanıyor: Yani genel olarak, Ay’ın depremler üstünde ön görü amacıyla kullanılacak kadar büyük bir tesirleri yok. Jeofizikçiye göre, Dünya’ya en yakın gök cismi olan Ay’ın tesirleri bile münakaşalıyken daha uzak gezegenlerin yeryüzündeki depremleri tesirlemesi mümkün değil. “Jüpiter’in Dünya’ya en yakın bulunduğu konumu düşünelim. Gezegenin bu konumdaki kütle çekim kuvveti, Ay’ınkinin yalnızca yüzde 1’ine sahip. Bunu yüzde 0,6’yla Venüs izliyor. Diğerlerininki daha da az” diyen Michael, şu şekilde ekliyor: Ay’ın depremler üstündeki tesirlerini zar zor gözlemleyebiliyorsak, diğer gezegenlerin tesir ettiğini düşünmek akla hayale sığmaz. Şubattaki Maraş-Hatay depremlerini nasıl bildi? Uzmanlar, Hoogerbeets ve ona benzer deprem kahinlerinin sarsıntı ön görülerinde çok sık varbulunduğuna ilgi çekiyor. Buna göre onlarca hatalı deprem ön görüi internet kullanıcılarının ilgiine takılmazken, şunlar arasında doğru gibi görünen ön görüler çok süratli biçimde yayılıyor. San Diego’daki California Üniversitesi’nde ders veren jeofizik profesörü Duncan Agnew, Hoogerbeets’in ön görülerinin genelde çok belirsiz bulunduğunu söylüyor: Tahmin olarak dile getirdiği sarsıntı süreleri, bir ayın aşağı yukarı yarısını kaplıyor. Dile getirdiği mümkün depremlerin şiddeti 6’ya kadar iniyor. Hemen anında her gün bir yerde şunlardan bir adet oluyor. Agnew ve meslektaşlarına göre Hoogerbeets’in deprem ön görülerinin doğru çıktığını söyleyebilmesi amacıyla evvelce kullandığı metodunu ispatlaması gerekiyor. Agnew, şu şekilde devam ediyor: Metodunun bir mana ifade ettiğini ispatlamak amacıyla, ön görüde varbulunduğu vakit Aralıklarında diğer vakitlardan daha çok deprem bulunduğunu göstermesi gerek. Jeologlar esasen ikazyordu Öte yandan jeologlar ve gerçek deprem eksperleri da birtakım bölgelerdeki deprem riskine ilgi çekebiliyor. Bu ön görülerse fay hatlarında daha evvelce ortaya gelen ve gelmeyen sarsıntılara, fay hatlarında biriken enerji miktarına dayandırılıyor. Örneğin Türkiye’nin önde gelen jeologlarından Naci Görür de 3 Şubat’ta Twitter’da yaptığı paylaşımda Maraş kesiminden kaygı ettiklerini belirtmişti. Görür, “Yarbaşı-Düziçi / Osmaniye’de 4,2 deprem oldu. Deprem Doğu Anadolu Fay Zonunda. Bu zonun Çelikhan-Erkenek-Maraş kesiminden kaygı ediyoruz” diye yazmıştı. Kaynak : indyturk.com estetikdoktorlari.net

Haberin Devamı

Tekrar olacak dedi

Benzer Galeriler

İlginizi çekebilir

Bakanlık Az Önce Duyurdu